मंडेला की मृत्यु से लेकर लोकप्रिय उद्धरण और दुनिया की कुछ सबसे बड़ी कंपनियों के लोगो तक... ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिन्हें हम सभी गलत याद करते हैं
देखो मैं तुम्हारा पिता हूँ।
यदि आपने किसी को स्टार वार्स श्रृंखला से किसी भी पंक्ति को उद्धृत करने के लिए कहा है, तो वह मुख्य है जिसे आप जवाब में सुनेंगे। नरक, यह फिल्म इतिहास की सबसे प्रतिष्ठित पंक्तियों में से एक है।
केली रोलैंड बेयोंसे से संबंधित है
डार्थ वाडर ने वास्तव में कभी नहीं कहा 'ल्यूक, मैं तुम्हारा पिता हूं'क्रेडिट: ट्वेंटिएथ सेंचुरी फॉक्स
लेकिन यहां एक चौंकाने वाला तथ्य है: किसी भी फिल्म में उस पंक्ति का कभी भी उच्चारण नहीं किया गया था। उद्धरण वास्तव में है, नहीं, मैं तुम्हारा पिता हूं।
एक पल के लिए बेझिझक गूगल करें। खैर इंतजार करो।
क्या आपने कभी सहज रूप से किसी चीज पर इतना विश्वास किया है कि - जब अन्यथा कहा जाए - तो आप वैकल्पिक संस्करण को स्वीकार करने के लिए खुद को नहीं ला सकते, भले ही वह सिद्ध हो गया हो?
हमें क्यों लगता है कि उसने किया? यह सब 'मंडेला प्रभाव' से संबंधित हैक्रेडिट: गेटी इमेजेज
इन जैसे उद्धरणों, प्रतीकों, शीर्षकों और ऐतिहासिक घटनाओं का एक पूरा समूह है, जिसने उसी विचित्र प्रतिक्रिया को प्रेरित किया है जो मैं अब-पूछताछ-द-संपूर्ण-ब्रह्मांड प्रतिक्रिया कर रहा हूं।
हाल के वर्षों में यह माना गया है मंडेला प्रभाव , और इंटरनेट पर विश्वासियों के बढ़ते पंथ ने इस घटना को एक कदम आगे बढ़ाया है।
'मंडेला प्रभाव' क्या है?
2010 में, फियोना ब्रूम नाम की एक असाधारण उत्साही ने दावा किया कि उसे 1980 के दशक के दौरान दक्षिण अफ्रीकी जेल में नेल्सन मंडेला की दुखद मौत के समाचार कवरेज को याद था।
जब उसने इस विचार को लोगों के एक समूह के साथ साझा किया, तो उनमें से कई ने कहा कि उन्हें यह घटना याद है, या स्कूल में इसके बारे में सीखा।
केवल ऐसा कभी नहीं हुआ। मंडेला उस समय जीवित थे जब उन्होंने स्पष्ट रूप से इसे स्पष्ट रूप से याद किया।
दिसंबर 2013 में, ब्रूम ने पहली बार अपने सिद्धांत को आवाज देने के तीन साल बाद, ह्यूटन, जोहान्सबर्ग में अपने घर पर लंबे समय तक श्वसन संक्रमण से पीड़ित होने के बाद उनकी मृत्यु हो गई।
लेकिन ब्रूम का औचित्य उसके शुरुआती विचारों की तुलना में और भी अधिक है - वह इन 'साझा यादों' का तर्क देती है, जिनके पास कभी होने का कोई वर्तमान सबूत नहीं है, समानांतर ब्रह्मांडों के अस्तित्व के कारण हो सकता है जो आपस में जुड़ते और टकराते हैं।
हालांकि यह सिद्धांत हास्यास्पद लग सकता है, उसने लेख, किताबें लिखने और संबंधित विषयों पर भाषण देने के बाद एक ठोस ऑनलाइन पंथ प्राप्त किया है।
आइए कुछ भयानक उदाहरणों में कटौती करें जिन्हें लोगों ने ऑनलाइन लाया है।
बड़े होकर, आपने शायद शनिवार की सुबह लूनी टून्स को देखा होगा? बग्स बनी? डैफी डक?
बहुत से लोग शायद एक या दो दृश्य याद कर सकते हैं, और उनके दिमाग में पूरी तरह से LOONEY TOONS लोगो की कल्पना कर सकते हैं:
क्या होगा अगर हमने आपको बताया कि यह लूनी टून लोगो था ... सही लगता है?साभार: news.com.au
प्लॉट ट्विस्ट: यह वास्तव में लूनी ट्यून्स की वर्तनी है। और हमेशा से रहा है।
यह कभी नहीं बदला, यह सुझाव देने के लिए शून्य सबूत हैं कि इसे किसी अन्य तरीके से लिखा गया था, और फिर भी लोग दृढ़ता से मानते हैं कि यह पूर्व के रूप में लिखा गया है।
टीवी शो को वास्तव में लूनी ट्यून्स कहा जाता है... लेकिन हर कोई इसे गलत समझता हैसाभार: news.com.au
फोर्ड का यह लोगो अजीब लग सकता है... लेकिन ऐसा नहीं हैक्रेडिट: फोर्ड
फोर्ड लोगो के साथ भी यही कहानी। ध्यान से देखें - क्या 'F' के अंत में हमेशा यह छोटी पूंछ होती है?
हां। यह हमेशा उस लानत सुअर की पूंछ थी। 1912 के बाद से, जब फोर्ड पहली बार स्थापित हुई थी, F के पास उस लानत सुअर की पूंछ थी। लेकिन इसके बारे में कुछ लग सकता है ... जगह से बाहर।
एश्टन कचर एक रूढ़िवादी है
जब ब्रूम ने इस अजीब स्मृति-धोखा देने वाली घटना को ऑनलाइन प्रचारित करना शुरू किया, तो विश्वासियों का एक पंथ बन गया और बढ़ गया, यह पता लगाने की कोशिश कर रहा था कि वे किन अनुभवों के बारे में निश्चित थे, वे स्पष्ट रूप से झूठ थे।
सबसे प्रमुख उदाहरणों में से एक बेरेनस्टैन बियर का है, जो 1960 के दशक में बनाई गई बच्चों की पुस्तक श्रृंखला है।
किताबों से परिचित विश्वासियों का दावा है कि इसे बेरेनस्टीन बियर लिखा गया था, इस तथ्य के बावजूद कि निर्माता के बेटे ने खुद कहा था कि यह हमेशा पूर्व था।
बेरेनस्टैन बियर को गलत लिखने वालों ने यह मानने से इनकार कर दिया कि वे सही नहीं थेसाभार: news.com.au
लोग सबूत के लिए इंटरनेट के माध्यम से परिमार्जन करने के लिए गए, पुराने अखबारों की कतरनों में वैकल्पिक वर्तनी खोजें (सबसे अधिक संभावना सिर्फ टाइपो) और उन्हें खेल में टकराने वाली वास्तविकताओं के सबूत के रूप में पोस्ट करें।
पुस्तकों का कोई गलत मुद्रित संस्करण कभी नहीं बनाया गया है, केवल वितरित किया गया है, लेकिन लोग अभी भी जोर देते हैं कि वे ई के साथ लोगो की कल्पना कर सकते हैं।
एक अन्य सामान्य उदाहरण टैंक मैन का है, जो 1989 में तियानमेन स्क्वायर नरसंहार के सबसे प्रतिष्ठित प्रतीकों में से एक है।
कई सिद्धांतकारों का दावा है कि टैंकों के सामने खड़े प्रदर्शनकारी को उनके द्वारा कुचल दिया गया था।
1989 में तियानमेन स्क्वायर नरसंहार के दौरान इस प्रदर्शनकारी को टैंकों द्वारा कुचला नहीं गया थाक्रेडिट: एपी: एसोसिएटेड प्रेस
वे जोर देकर कहते हैं कि उन्हें यह स्कूल में पढ़ाया जाता था, पाठ्यपुस्तकों में देखा जाता था, फुटेज देखा जाता था और अब भी वे अपनी स्मृति के अनुसार इसे पूरी तरह से देख सकते हैं।
फिर भी वह आदमी कभी नहीं भागा। हालांकि यह अज्ञात है कि क्या वह छिप गया था या विरोध के बाद अधिकारियों द्वारा उसे मार डाला गया था, वह निश्चित रूप से टैंकों द्वारा नहीं चलाया गया था।
ऐसे और भी कई उदाहरण हैं, जिनके सिर खुजाने वाले लोग हैं।
किट कैट के लोगो में डैश नहीं है। न कभी है और न कभी होगा।
किट कैट हाइफ़नेटेड नहीं हैसाभार: news.com.au
जिज्ञासु जॉर्ज की कभी पूंछ नहीं रही।
जिज्ञासु जॉर्ज बिना पूंछ वाला बंदर है
ओह, और नीचे इस लोकप्रिय मीठा नाश्ता अनाज के बारे में क्या? कौन सा संस्करण वास्तविक है, और कौन सा फोटोशॉप्ड है?
इनमें से कौन सा फ्रूट लूप बॉक्स आपको सही लगता है?साभार: news.com.au
बाईं ओर का संस्करण नकली है।
और साइलेंस ऑफ द लैम्ब्स में, हैनिबल लेक्टर (एंथनी हॉपकिंस) वास्तव में कभी भी हैलो, क्लेरिस नहीं कहते हैं, भले ही यह फिल्म की सबसे प्रतिष्ठित पंक्तियों में से एक है।
एंथनी हॉपकिंस ने वास्तव में कभी 'हैलो क्लेरिस' नहीं कहाक्रेडिट: ओरियन पिक्चर्स कॉर्पोरेशन
तो स्पष्टीकरण क्या है?
ऊपर दिए गए कुछ उदाहरणों में अधिक तार्किक व्याख्या है।
उदाहरण के लिए, ल्यूक, मैं तुम्हारा पिता हूं, को अक्सर लोकप्रिय संस्कृति में उद्धृत किया जाता है। भले ही आपने स्टार वार्स श्रृंखला नहीं देखी हो, फिर भी आप उस उद्धरण को जानते हैं।
यह बताया गया है कि लोगों ने इसे उद्धृत करते समय संदर्भ को बनाए रखने के लिए ल्यूक के साथ नहीं को प्रतिस्थापित किया होगा।
यदि आप बस यह कहते हुए चले गए, नहीं, मैं तुम्हारा पिता हूं, तो आप संभावित रूप से एक खूनी अजीब, या द मौरी पोविच शो से भागे हुए अतिथि की तरह लग सकते हैं।
इसी तरह, एक गलत धारणा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 52 राज्य हैं, की तुलना मंडेला प्रभाव से की गई है।
यह अधिक संभावना गलत धारणा से उपजी है कि प्यूर्टो रिको और कोलंबिया जिला अतिरिक्त राज्य हैं।
जब प्रतीकों की बात आती है, जैसे कि फोर्ड में एफ या फ्रूट लूप्स लोगो, तो सबसे अधिक संभावित स्पष्टीकरण यह है कि हमारा दिमाग हमेशा रोजमर्रा की वस्तुओं में छोटे विवरण दर्ज नहीं करता है।
इसलिए, हमें यह याद नहीं रहता कि उक्त विवरण हमें कब दिया गया है, और हम मानते हैं कि यह पहले कभी अस्तित्व में नहीं रहा होगा।
1978 में, एलिजाबेथ लॉफ्टस नाम के एक प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक ने द मिसिनफॉर्मेशन इफेक्ट का आयोजन किया, एक अध्ययन जिसमें पाया गया कि किसी की यादों का स्मरण बाद की जानकारी से विकृत हो सकता है।
संस्थापकों ने निर्वाचक मंडल क्यों बनाया?
लॉफ्टस ने कहा: गलत सूचना प्रभाव अतीत के लिए स्मृति में हानि को संदर्भित करता है जो भ्रामक जानकारी के संपर्क में आने के बाद उत्पन्न होता है।
दूसरे शब्दों में, यदि कोई कहता है या इसका तात्पर्य है कि कुछ निश्चित तरीके से दिखता है, तो उन पर विश्वास करने की एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है यदि आपने कभी इस पर ध्यान नहीं दिया है।
कुछ मामलों में, भ्रामक जानकारी वास्तव में किसी की मूल मेमोरी को ओवरराइट कर सकती है, अगर इसे इस तरह से प्रस्तुत किया जाता है जिससे यह अधिक प्रशंसनीय लगता है।
खैर, वह या ब्रूम सही है, और हम सभी एक जटिल टकराने वाले समय यात्रा लूप का हिस्सा हैं। इससे डरो। बहुत डरो।